|
|
|
Июнь 11, 2018
01:24 pm - Образование в США глазами очевидца
Оригинал опубликован  ss69100. Репост сделан pretender_serg 2018-06-11 13:24:00.
 Образование в «цивилизованном» мире привели к такой форме, когда детей в школе не тянут вверх к знаниям, а опускают вниз к банальной зубрёжке без малейшего понимания. Из детей таким образом производят человекообразных рабов...
Данная статья написана под впечатлением прочтения книги Айрата Дмитриева «Классная Америка».
Наш соотечественник несколько лет проработал учителем в школах США, и на собственном опыте понял, как из нормальных детей делают послушных, покладистых «зомби»-потребителей с простейшими запросами.
Книга получилась очень интересной и содержательной, но в небольшой статье удалось изложить лишь несколько примеров, основы программирования…
Среднее образование в Америке трехуровневое: начальная школа (Elementary School) – первые пять классов, средняя (Middle School) – шестые-восьмые классы и высшая (High School) с девятого по двенадцатый класс. Несмотря на то, что эти школы разделены как административно, так и территориально, все они вертикально интегрированы. Как правило, две-три начальные школы относятся к одной средней, куда переходят ученики этих начальных школ после их окончания. Соответственно, средняя школа в два-три раза больше начальной.
( Читать дальше...Свернуть )
|
Май 10, 2018
11:57 pm - НАМ ВРУТ С САМОГО НАШЕГО РОЖДЕНИЯ. ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ.
Оригинал опубликован puli_snegopaqa. Репост сделан pretender_serg 2018-05-10 23:57:00.
ГЛАВА ПЕРВАЯ. УГОЛЬ.
Официальная наука, школьное дизенформирование, телевизор и диванные войска наших в кавычках политиков, утверждают, что до 17-того года, то есть до времени так называемого прогресса, все печи работали исключительно на угле, только на угле и исключительно на угле. Даже приводят времена Сталина, дескать застали такие печи. Можно было бы спросить, сколько лет тем, кто времена Сталина застал, если сегодняшние исчезающие ветераны даже были детьми. Но то ладно.
Я ещё раз повторюсь и немного добавлю, насколько, по официальной версии, угольное производство должно превышать современную норму при таких раскладах. Насколько это гигантская добыча должна быть превышающая сегодняшнее время роторных экскаваторов, бурильных и самосвалов.
Первое. Как стекло делали во времена холопов и баринов? Были заводы во времена царей? Глупо утверждать, что не было. Но официальная наука любит о этом не говорить. Не надо нам рассказывать, что крестьяне пили из ладошек, ведь была стекольная посуда, от рюмок до стаканов, от графинов, до бутылок, от тарелок до стеклянных столов. То есть во времена когда гонцы на лошадях гнались чтоб царю вручить благую весть, было не хилое производство стеклянной посуды. Во времена сабель уже стояли заводы по изготовление стекла для трамваев. Во времена мушкетеров, самураев, рыцарей плавили гигантских размеров металлоконструкции домов, которые абсолютно были из стекла. Ведь это мы видим по старинным гравюрам, а также старинным шедеврам зданий любой эпохи.
Вот видео 1911 года, то есть время до так называемого технического прогресса, ведь до этого были цари, но вот возводили такие небоскребы! Обратите внимание какие античные шедевры, которые сегодня мы не возводим. Видео и фотографии делались и в 1800-тые года. Но Вы ни одно не найдете, что эти здания строили в это время. Что все античные города строились недавно свидетельств нет, за то куча видео и фотоснимков, что эти здания стояли. В каком же веке тогда античные шестнадцатиэтажки возводились?
Но не суть. Ведь мы рассматриваем стекольное производство. А по зданиям мы видим, что производство прошлого нисколько не уступала стекольному производству современности. А что надо для изготовление стекла? Первая попавшаяся статья из гугла, которая начинается со смешных слов:
"Метод производства был открыт довольно давно, но в древние времена материал обладал низким качеством, так как люди не умели хорошо очищать его, и в составе оставалось много вредных примесей, которые значительно ухудшали свойства".
Не буду злорадствовать над этим текстом, ведь большинство подобных статей, это вчерашние дни, когда мы собственно еще сами слепо верили, что о прошлом нам хоть что-то сказали правдивое. У нас до сих пор навязанных Системой стереотипов хватает, которые мы еще сегодня повторяем, не замечая этого, а вот через год или два будут вызывать бурную критику.
1. Вначале сырье тщательно измельчается до порошкового состояния и перемешивается между собой. При этом здесь важна идеальная точность, так что перед смешиванием компонентов нужно все отмерять при помощи электронных весов.
2. Далее порошок отправляется в плавильную печь, где при высокой температуре происходит процесс получения стекла. Все составные части расплавляются и образуют однородную жидкую массу. Температура обработки зависит от марки получаемого материала. При использовании тугоплавких материалов в качестве присадок, нужно увеличивать количество подаваемой тепловой энергии.
3. Далее расплав попадает в ванную с жидким оловом, прогретым до 1000 градусов Цельсия. Благодаря меньшему показателю плотности жидкости не перемешиваются между собой, зато стекло получает идеально ровную и гладкую поверхность.
4. После «оловянной ванны» материал продолжает свое движение по конвейеру, так как ему нужно остыть до температуры примерно 250 градусов, чтобы начался процесс затвердевания. При этом охлаждение должно быть постепенным, иначе изделие попросту треснет и придется отправлять его на утилизацию или переработку.
5. В конце происходит резка или изготовление стекла нужно конфигурации. Также на любом конвейере имеется автомат качества, проверяющий итоговый результат.
То есть ничего приятного для официальной науки в этом тексте нет. Ведь смотря по старинным зданиям мы видим, что стекольное производство ничем не уступало современному. Чтоб стекло делать для таких зданий античных, античной Одессы, античного Питера, та и вообще античного Мира планетарной Руси, нужно было иметь развитие не слабее нашего, а по самим зданиям, по этим архитектурным шедеврам - и выше нашего развития. По=поводу почему ниже наши античные города античных городов Америки, ответ в видео "Засыпанная Русь".
То есть как современные стекольные работают круглосуточно в три смены над конвейерной продукцией стекла, так было и раньше. Нужна была печь с высокими температурами. Каждый день на все стекольные заводы планеты был конвейерный подвоз угля? Ну-ну. Тогда едем дальше.
Второе. Уже известный нам кирпич. Для такого масштабного заводского производства превышающего современное, надо заводы по мощнее наших с круглосуточной работой печи. Причем кирпич Союза лучше современного, а до Союза, как правильно человек заметил, кирпич завода, то есть его стены, намного качественнее были нежели кирпич изготавливаемый в советские времена. То есть уже видно, что нас водят историки за нос.
Третье. Черепица. Не буду длинный абзац по ней писать, но с ней ровно тоже, что с кирпичом. Но под нее естественно нужны заводы. Подвоз глины. Печь с высокими температурами. И как кирпич, чтоб черепица была качественной её надо при разных операциях и при разных температурах обжигать. То есть уголь и сюда каждый день должен был делать доставку.
Четвертое. Транспорт на угле, как заверяет нас официальная наука. Дескать на угле ходило громаднейшее число пароходов от малых размеров до Титаников. Трамваи, машины, моноциклы, велосипеды, безрельсовые паровозы, о которых собственно не особо любят говорить, рельсовые паровозы (кстати никто не задумается почему паровозы и пароходы называются так, а не дымаходами и дымовозами). То есть поставка угля должна быть ежедневной и громадной в порты, на вокзалы для паровозов, в деревни для тракторов, в города для автобусов, легковых и грузовых автомобилей и трамваев. Улавливаете, какой это объем, если верить на слово официальной истории? На бричках везли, а на шахтах кирками рабы долбили при том, что во времена царей городские жители жили в комфорте и в небоскребах?
Пятое. Естественно отопление домов, раз официальная история и диванные войска наших в кавычках политиков, нас так усердно заверяют, что газа раньше не было. Хотя хватает источников, которые свидетельствуют, что газ как добывался, так и подавался в дома, так и то, что нефть и газ это именно навоз. То есть так как нас сегодня обманывают, что газ и нефть это действия миллионных лет и микроорганизмов. Нет, газ и нефть это канализация и свалки. Это резервуары которые не природа рыла, а именно люди и заполняли их. То есть, по официальной смешной версии газа якобы не было и был уголь. Вот Вам еще масштаб по-мимо прочего, уже превышает современную норму Ведь многих у многих газ и электро-отопление, чего, по заверению официальной, в прошлом не было. А сюда стекольные заводы, кирпичные и прочие и прочие - за голову уже держишься!
Шестое. Плавка металла. Мы это тоже обсуждали. Но вот Вам и видео громадных конструкций. Плюс транспорт. Плюс здания из металла. Плюс рельсы. И пошло и поехало. ЭТО ЖЕ СКОЛЬКО УГЛЯ НАДО ДЛЯ ЗАВОДОВ ПОПЛАВКЕ МЕТАЛЛА? Это же какой ежедневный должен быть подвоз!
Седьмое. Тальк. Это один из самых огнеупорных материалов, который способен выдерживать температуру. Он выдерживает температуру до 1600 °C То есть печь нужна с очееень уж высокими температурами. На угле?
И это еще маленький список сколько заводов нуждаются в печи с высокими температурами и с конвейерным производством, и что, само собою, было в прошлом. Если все печи всех царских заводов до так называемого технического прогресса были исключительно на угле, как и транспорт, как и отопление домов, то мы можно сказать добываем сегодня мизер! В сравнению с таким объемом ежедневной выработки и поставке по всей планете, по всем областям, по всем городам, по всем селам, непрерывно и день в день, опять если верить официальным версиям, то мы сегодня вообще ничего не добываем, а балуемся как дети! Если поверить в такой объем и вспомнить что мы, в сравнению с этим объемом, добываем мизер при имение самосвалов, роторных, бурильных, экскаваторов разных видов и прочее и прочее, то в прошлом уж тем более при царях машины монстры по добыче ископаемых должны были быть и куда мощнее и побольше современных. Это если думать головой, включив в ней калькулятор, а не верить литературе на слово.
ГЛАВА ВТОРАЯ. ЭЛЕКТРОТРАМВАИ ВРЕМЕН ЦАРЕЙ БЫЛИ ОТ АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ ИЛИ НА АТМОСФЕРНОМ ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ?
Давайте отмотаем к прошлому и подобьем немножко итоги. Времена, когда не было интернета, нам что внушали? Первую лампочку Ильича, а до этого нигде электричества не было, дескать всё оно появлялось после семнадцатого года и прогресс начался именно с этого времени. Что до этого была эпоха "царств и царей", "холопов и баринов", "рабовладельческого гнета". Разве не так было? Давайте уж как-то это, друзья, не скрывать.
Три-четыре года назад для многих фурором были только картины инаугурации Николая Второго, где Москва вся в электричестве. Прекрасно помню высказывания от скептиков, обзовем их так, дескать это подделка.
По инаугурации Николая Второго начали уже выходить видео. Скептицисты, изменив риторику, начали вилять юбкой, будто мечтают получить веслом по сраке, дескать "это лишь по событию, но электричества нигде не было, это роскошь была для избранных, да и вообще заграничная". На те временна о электричестве до 17-того года заявления являлись действительно чем-то резонансным. Кто решит отнекиваться, добровольно стирает себе статическую память, отдавая свои мозги в дешевые химчистки, тому судья - коварнейшие балконы. А нам приятно видеть наших единомышленников, которые всё помнят и с большим удовольствием наблюдают, как за шахматной партией, где мы, смакуя, обдираем пешку за пешкой наших соперников, чьи лица скрипят душераздирающей скрипкой.
И так, электричество при инаугурации Николая Второго было лишь по событию и то... всё заграничное, как крестились и божились, мамой клялись скептилойды, что это правда. Дескать Николай Второй, варвар и узурпатор, погнал плеткой холопов в Европу, чтоб те на санях перетащили пару атомных электростанций, которые, кстати, по мнению официальной на то время не были изобретены.
А так ли всё на самом деле? Конечно нет. Во-первых, Николай Второй не таким уж и злым был, ведь именно он пошил большевикам буденновки, чтоб у людей голова не мерзла, когда его свергали. Во-вторых, люди молодцы, как хребет переломали дамбе, которая перекрывала правду и очень много было опубликовано что до 17 года электричество было везде, в любом городе и в любом селе.
Что на это ответили наши скептики легкого поведения? Начали греметь, что думать не надо, это постыдное дело. Есть такое слово "погремушка". Что она обозначает, это то, что гремит внутри сферы, но это очень маленький камушек. Так вот, эти пустоголовые погремушки начали греметь следующее:
"Это всем известно и давно, даже когда и интернета не было, так что не надо такие новости вешать!"
Сегодня мы уже заговорили о трамваях на беспроводном электричестве и других механизмах и предположили, что на атмосферном. Какая истерика началась от писцов и писарей, которые на оплате наших в кавычках политиков из наших налогов? "Да там должен быть контактный рельс", "да не может быть этого, скорее рог идет к проводам и от электричества подпитывает трамвай".
Вы уловили иронию, что мы заставили диваны войска признать? Ведь о трамваях речь, которые, если не ошибаюсь, тянут след от 1700 годов и до 1900. То есть, все таки вынудили даже диванные войска и министерство официальных отговорок, которые шестерят на официалов , заявить - ЧТО ВСЯ ИСТОРИЯ, ЭТО ЧЕ-ПУ-ХА. Что в школе по программе министерства оболванивания нам ни слова не сказали правды. Что телевизор никогда нас не информировал, а лишь выполняет политезированную функцию, это манипуляция и управление толпой. Что самые раскрученные Системой историки, как не инородцы, так лакеи и придворные шуты двора Системы, которые сознательно продешевили свою душу, выбрав вместо осмысленного пути, настоящего и великого, вместо всего того, что делает Тебя живым, они легко согласились быть погремушкой.
Чем казенные писари признали, что нас Система погрузила в постановочный Мир? Ведь мы видим из видео - электрические трамваи ходят один за одним. Некоторые трамваи имеют нумерацию больше 4 тысяч - улавливаете какое их было промышленное производство? Но а электричество от куда идет во времена холопов и баринов? То есть, во времена царей и царств были атомные электростанции? За то любимая методика от погремушек, мол надо было в школе учится, там всё дескать есть. Покажите в каком месте! Где это есть? Переройте всю школьную литературу и найдите хоть что-то, что описывает эти трамваи, их производство на заводах и что во времена царей были атомные электростанции. Нас даже о конвейерном производстве шпал не информируют. Напомню, что официальная версия утверждает, в том числе и Ваша Википедия, что сталь производственно начали лить где-то к 1870-тым годам. И то, как первые попытки. Значит сталь еще не научились добывать, а трамваи, рельсы, гигантские пароходы, мосты, подводные лодки и прочее и прочее и во времена царей, почему-то всё это уже было. Всё якобы это делалось на углю и кузнецами аж до 17-того года, то есть до так называемого прогресса. Вы понимаете, что нам пытались и до сих пор пытаются навязать, что трамваи неграмотные кузницы в кузнях кувалдами выстукивали? Как нас заверяют, плевать, что эта тонкая работа, ведь кузнецы с кувалдами были виртуозы, которым стимулом хорошим служила плетка барина. И шпалы кувалдами кузнецы для трамваев выстукивали. Вам в это верится? Почему нам так врут? Где источник электричества трамваев? Какой?
Нет, я понимаю, что в те так называемые отсталые времена по-мимо атомной электростанции спокойно пользовались и атмосферным электричеством. Что электричество добывали и из навоза. И от русла рек и от мельниц, то есть от ветряков. Могли спокойно от солнечных батарей. Этих способов уйма. Также электричество не было передовыми технологиями и прошлое общество исключительно от него не зависело, как мы сегодня. Но, официальная наука имитирует, что ей о некоторых способах до сих пор неизвестно, а некоторые якобы лишь только узнала, раз с людей не за что в три шкуры сдирают такой оброк за свет, что даже по законам живущим в Системе не законно. Вы не обязаны платить за свет этим аферистам.
И так, обращаюсь к официальной истории, были раньше атомные электростанции или были разные способы добывания электричества во времена царей, как век назад, так и два, так и три, так и четыре, так и пять? Что легче признать? Может прекратите загонять сами себя в угол и наконец начнете говорить правду и жить не так, как хозяева требуют, а по совести?
По поводу же нас, альтернативщиков и антисистемщиков, у нас тоже споры возникают, какие были трамваи. Паровые? Электрические от провода? Канатные? На сжатом воздухе? На часовом заводе? Все от части правы. Сколько не рассматривай фотографий и видео прошлого, эпох до технического прогресса, мы видим трамваи разных принципов в одно и тоже время.
Вот к примеру кадр и с лошадью трамвай прошел и без нее.
Здесь мы видим рог к металлическому мосту. Но ведь таковые мосты использовали поезда и трамваи монорельсы, как по верху, так и по низу с креплением на крыше.
Здесь мы видим навстречу идет трамвай с рогом к проводам, за то трамвай, с которого снимается фильм, если отмотать чуть назад, вот идет по улице... к чему тут проводу крепится?
Видим также колеи трамвайные и по центру борозда. В общем изобретали трамваев много. На разных видах энергии. Как зависимыми, так и независимыми.
И конечная. Как главы, так и этого трамваи - обратите внимание, как трамваи поворачивают. Доезжает до конца... и... что происходит? Его какае-то круглая платформа поворачивает по кругу и идеально стыкует к рельсам, чтоб трамвай ехал уже назад по другим рельсам. Это же какой там механизм присутствовал, что мог спокойно вращать целый трамвай набитый пассажирами? Вы литературу о этом моменте где нибудь встречали?
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. КАК РАСКОПАЛИ ПИРАМИДЫ?
Полтора года назад я опубликовал, что так называемые песочные пустыни заспаны, причем не так давно. Громаднейшие кучи песка свалены на чернозем. Поняли эту статью лишь в этом году.
Напоминаю как песочные "пустыни" описывает официальная наука (сделай паузу)
До сих пор, как оказалось, есть люди, которые этому верят. Но мне это напомнило эпизод из фильма (сделай паузу)
И ведь же найдутся люди, которые поверят такому объяснению! Если песочная масса выпадает из-за таких процессов, то почему совсем недалеко от пирамид чернозем?
То есть природные процессы решили засыпать только строения как якобы раскопанные, так и не раскопанные, а вот дальше вдруг ей стало не интересным? Показывал публикацией именно начала пустынь, не центр, а именно начало, мне начинают рассказывать про какие-то барханы, которые каждый второй видел в живую, как их там заметает в центре пустынь, как ветер гоняет из стороны в сторону такую массу песка и легко, что миллионы самосвалов не справятся! Кто же в центре песков будет проверять самосвал песка в право ветром сдуло или влево. Но начало пустынь стоит на месте и пустыня не растет. Хотя по логике критиков, как они кричали, что надуть два этажа песка за ночь, это плевовое дело, то и пустыня росла бы в геометрической прогрессии. Но начало пустынь неизменно, что в Египте, что в Китае, что в Монголии, что в Херсоне, что в РоСии. Другие возражающие гипотезы о космической пыли, о эфире материализующимся в песок, о взорвавшейся планете Фаэтон, всё это из той же оперы и отбрасываются теми же аргументами. Плюс состав песка в каждой пустыне разный. В добавок не все пустыни песочные. Есть и гипсовые. Есть и цветные, которые проще отнести к старой промышленной отработке, чем к действию природы.
И так, песок был свален. Под ним чернозем. Вопрос на засыпку, что раскапывали как наши, так и мировые египтологи за налоги планетарной Руси, когда пирамиды до сих пор не разрыты? Если бы их разрыли, то вокруг них сегодня бы выращивали капусту и везде была бы зелень! А мы что видим?
Где там докопались до чернозема? Если приглядеться, то Вы увидите насколько пирамиды маленькая верхушка, как их обходят квадраты, которые почему-то раскапывать не захотели египтологи всего Мира. Это говорит о том, что если раскопки и были, то не для сохранения культурных ценностей, не для изучения, это все была ширма и создание видимости. Разрыто было исключительно для того, чтоб попасть внутрь. Если кто-то путешествует или наблюдает за документальными фильмами, то мог видеть часто в любом подземном городе или сооружение, что у многих дверей и проходов, как ведущих верх, так и в бок, так и в низ, стоят металлические решетки и никто в тех помещениях видеокамерой ничего не фиксировал, так как туда не пускают. Также многие строения по всему миру имеют туннели, которые почему-то засыпаны грунтам. Которые у нас имеются, говорят что зарывали при Сталине. Чуть ближе к Европе - немцы. В Америке такие имеются, там еще на кого-то спирают. То есть понятно, что врут и для каждого региона придумывают официальные отговорки какие удобны для этого региона. То есть вся история, наука, политики и прочие инструменты Системы, это имитация, ширма призванная скрыть настоящую реальность.
А как Вам египетские трамваи во времена, когда не наступил технический прогресс? Да-да. И вновь трамваи, наверное уже при одном упоминание слов "старинный трамвай" вздергивается сторонник ортодоксальной.
От такие там деревья росли
Год 1914. На чем трамваи, на электричестве? Где сведения, что до технического прогресса в Египте были атомные электростанции? Или откуда электричество подавалось, с вышек по сбору атмосферного электричества? Никто не хочет просветить? Вы посмотрите какие красавцы трамваи. Чтоб такие построить - в барском сарае с холопами... это смешно! Тут дизайн высшего уровня, выглядит производственно. А что надо, чтоб эти трамваи собрать? Стекольные заводы? Металлургия? Заводы по проволоке были? По изготовлению моторов? Гаек и болтов? Провода же не кувалдами клепались! А что надо, какой уровень развития, какой подбор специалистов по электронике, какой завод для атомной электростанции с умеющими там трудится специалистами? Это если мы рассматриваем только атомную энергетику.
И вот с этой ноты перейду к следующей главе о Динабургской Звезде, ведь обещал её рассмотреть и почему-то уверен был, что она нас продвинет вперед. Так и вышло. Сомневаюсь, что эта глава влезет в эту страничку сценария, потому её создам как четвертую часть "Нам врут с самого рождения".
Пули Снегопада
Когда к пирамидам ходили трамваи https://royal-farr.livejournal.com/2054117.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%85%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82
Современные технологии производства стекла http://promplace.ru/steklo-staty/izgotovlenie-stekla-2027.htm
|
Апрель 21, 2018
Апрель 16, 2018
07:02 pm - НАМ ВРУТ С САМОГО НАШЕГО РОЖДЕНИЯ
Оригинал опубликован puli_snegopaqa. Репост сделан pretender_serg 2018-04-16 19:02:00.
"Пули, ты сможешь написать разоблачительную статью о фильмах "Викинг" и еще несколько, в которых славян показывают варварами неотесанными. Сейчас собираются вывести в прокат эти фильмы за границу. Во многие страны хотят запустить. Они просто хотят окончательно дискредитировать славян, унизить и оскорбить".
Дорогие мои, вообще-то я с Пашей Лобановым всё уже сделал. По материалам статьи "Наше прошлое намного интереснее" было созданы три фильма, которые камня на камне не оставили от прошлой, современной и будущей писанины инородных лгунов.
Так уж сложилось, что некоторые мои труды приобретают ноги больше чем через год, как к примеру статья о "пустыне". Не говорю, что там кто-то глупый, так как мы все тут не с целью отстаивать точку зрения, мы все тут с целью расширять кругозор. Просто, во-первых, мы капля в море. Во-вторых, понять и принять сразу - это не возможно. Осознание приходит когда все сойдется в одну точку.
К примеру.
Поехали Вы смотреть так называемую брестскую крепость. Погода чудная. Слабый ветерок. Приятные лица Ваших спутников. И тут бах Вас кирпичом по голове:
"МАТЬ ТВОЮ! Какая шикарная кладка! Какие башенки! Арки! Какие выступы башенок из стены! Какой изумительный шедевр, который уже которой войной пытаются сравнять с землей, а он всё стоит да стоит упреком современным мастерам. Кирпич то весь заводской. Если современный уже на поддонах крошится, то этот стоит веками, выдержав кучу договорных войн и революций. Ё-маё, это же были наверное заводы получше наших. А как туда глину доставляли? Как-то не верится, что с болота крестьяне везли на бричках с лошадьми. И как такой бред вообще мог прийти историкам в голову? На каком основание? У историков хоть один аргумент есть, который может противопоставить тому, что сейчас видят мои глаза? Нет, вроде же одни только сочинения да писанина! А если вспомнить как заводы должны быть устроенны и ведь старинные, судя по качеству кирпича, намного лучше были современных. Да-уж, наши мастера так сегодня не строят! Всё криво да косо. За то брестская кладка один лишь блеск, как всё тютелька в тютельку! Чтоб похуже этого сегодня выстроить, современные используют лазерную отметку, а ведь сколько на планете крупнейших Звезд с целый город, где погрешности нет даже на миллиметр НА ВСЁ СТРОЕНИЕ! Проведя линию от одной части города к другой части - идеальный ровная! О ужас, что мои глаза видят, ведь же кирпичная кладка стоит то на цементе! Протереть надо глаза, ведь мне говорили, что раньше клали на известь - да нет! ПОХОЖЕ БОЛЬШЕ НА ЦЕМЕНТ! Причем качественнее современного и стоит веками, ведь современный трескается. Дамбы которым пять веков стоят и до сих пор в употребление, современные же ломаются через 30-50 лет! Яйца добавляли? Да какой идиот это вообще придумал, когда сегодня строители именно так и наказывают заказчиков, которые не расплатились, именно в стену вмуровывают яйцо, оно тухлым становится и вонь после этого на всё помещение стоит!"
И вот после этого, как всё сойдется у Вас в одну точку, Вы не сможете ни Викингов смотреть, ни историков слушать, потому что там ни одного слова правды нет. Нам эти историки вместе с политиками пускай ответят, почему, когда находят под землей деревянный забор, то легко останавливают строительство мафиозного супермаркета и начинают раскопки, а вот как наткнутся экскаватором на кирпичные здания уходящие на много этажей под землю, то сразу испуг и стремятся поскорее всё зарыть? За то носы заносят выше чем их поставили "вот мы бережно к истории и все сохранили" - ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ, КАК ОНИ К ИСТОРИИ БЕРЕЖНО ОТНОСЯТСЯ, можно понять к примеру по публикациям таких статей "история шахт Донбасса гниет в подвалах", где целые архивы брошены на произвол и никаким историкам отчего-то не нужны! А зачем правду сохранять, когда можно насочинять в будущем о варварах и отсталости?
Я терпелив, подожду полтора года, когда эти фильмы поймет широкая публика. Эти фильмы уже идеально подложенная бомба, которая со временем рванет под дамбой, которая перекрыла правду. Тут как не крутись - мы простые люди и трудимся за спасибо, в отличие от наших оппонентов, которые каждому сочинителю, каждому актеру, каждому продюсеру и прочим и прочим, платят неслабый гонорар за постановку вранья. У них в руках массовое СМИ. У них пиар и возможность лживые фильмы возить на кинопрокат по разным выдуманным странам. У нас этого ничего нет.
Главная война, это не Мировые, не революции, главная война - за умы людей. От того так они торопятся, ведь эту войну они начинают проигрывать, не смотря на всё превосходство над нам в материальном плане. Очень приятно, что нашем Ютубе канале, на страничках, всё больше и больше появляются людей, которые начинают вникать в тему, как к примеру комментарий под старинными кадрами:
"Как портной утверждаю, что люди одеты по фигуре.Ткани ...дорогие, крой на каждую персону". Сегодня многие ли люди могут позволить шить одежду под себя? На рынке что-то приблизительное на тяп ляп выберем и довольны - это мы развились или деградировали? Пишут уже и каменщики, и плотники, и кровельщики, и прочие, и прочие, а значит процесс уже серьезно запущен.
В те времена, искусство было абсолютно во всем! Даже столб и тот - произведение искусства! Эх, сошли мы с дорожки развития с этими капиталистами.
Комментарий Анатолия Кузьмина в Ютубе:
Какие цементные заводы в 17 веке, дружище? Пиллау была отстроена к 1670 году. До цемента еще больше полутора столетий. А вообще, некоторые старинные сооружения впечатляют - здесь согласен.
Уважаемый Анатолий, в умах официальной ученых, школьных учителей, СМИ, телевизора, политиков - это так и есть. Да вот только сама цементная кладка Пиллау о этом ни слухом ни духом! Там либо цемент, либо что-то гораздо интереснее:
Что это, глина?
Здесь мы видим и стену под наклоном - в Пиллау таковых не мало. Понятно, что наклоны такие сегодняшние каменщики не делают и выдержать НА ВСЮ ДЛИНУ СТЕНЫ, не так-то и легко.
Видите? И чему верить, школьным учебникам или своим глазам?
А здесь обратите внимание, какие виртуозные закругления. Какой инструмент сегодня используется, чтоб построить кирпичный дом? Водяной уровень или ювелир, чтоб высота совпадала по периметру. Обычный уровень для ровных стен. Теперь смотрите сюда:
Стены Пиллау не по уровню, а под разными наклонами.
Какой инструмент нужен, чтоб идеальный наклон выдержать с пол километра? Я уже молчу что он по периметру ВСЕЙ Звезды идеальный.
_______________________________________
ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ РАССМОТРИМ ТАК НАЗЫВАЕМУЮ БОБРУЙСКУЮ КРЕПОСТЬ
Что, говорят нам правду о нашем прошлом? Какая грандиозная кладка! Вы на швы гляньте, что я уже сомневаюсь в цементе, насколько практичный раствор идет по швам!
Попадалась ли Вам статья по мегалитам "размягчения камня"? Так вот, как по месту можно размягчать кирпич? Или каждую кирпичину изготавливали по отдельности ДЛЯ ВСЕЙ ЗВЕЗДЫ? Вам ещё хочется бредовых Викингов смотреть? ГДЕ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ ПРОЦЕСС В ЛИТЕРАТУРЕ? ГДЕ ПРОМЫШЛЕННАЯ БАЗА? Почему о этом молчат все историки и политики, кого бы мы не выбирали? За то идиоты патриотические носятся с картинками по комментариям "США создали много руСкоязычных ресурсов, чтоб вести информационную войну" - как наше правительство, министерство оболванивания, СМИ ведет против Руси войну, Вашингтону остается только нервно курить в сторонке! "Наше" правительство, это самые главные русофобы, так как вместо большой Руси нам подпихиваю такие-то придуманные РоСии, Украины, БелоРуСии, Польши, Турции, Молдавии, Югославии и другие земли! Вон Паша с Чехии, пусть от себя скажет, насколько мы разный народ и разные страны.
Изощрялись умельцы над кирпичом, как хотели. Обратите внимание на ровные швы целого кирпича с обрезанным:
Чем резали, лобзиками по дереву? Сегодня и турбинкой чтоб так обрезать, как на фотографии - тютелька в тютельку, надо изрядно попотеть.
А тут не один кирпич, а все стены, от закругленных арок с закругленными кирпечами, от гармошек, до разных плавных переходов, разносторонних поворотов и ступенек потолка:
Под Бобруйском до сих пор находят случайно экскаваторами на разных глубинах кирпичные туннели уходящие на многоэтажно в глубь. Власти крестятся и божатся, что будут исследовать. В итоге обратно зарывают - а зачем исследовать, если министерство оболванивания куда интереснее пишет сочинения истории?
Паразиты выдумали чепуху, что эти Звезды деревянные и что их строили для войны. Насколько они деревянные, мы уже убедились. А вот для войны... как Вы думаете, почему самые целые в Европе и Америке под строгим контролем НАТО? Почему в Белой Руси "брестскую крепость" и "бобруйскую" вместо изучения, отдали под дислокацию военных? Почему на Звезду в Америке поставили статую "богини войны", которую назвали "свободой"?
_________________________________________
Закончу комментариями друзей. От Ксю Величкевич:
Я часто задумываюсь над этим. Но вопросов больше чем ответов. И тут срабатывает человеческий фактор под названием "здравствуй дерево". Начнем с легендарных тоннелей под городом, которые так усердно охраняют люди из организации "мы помогаем богу следить за вами", плана нет как утверждают исследователи. Мне интересно какие строения строят без плана??? Ну я не беру в пример дачный туалет. Немцы уходя якобы забрали их с собой - эта информация от разных людей. Каким чудным образом их забрали? Все оставили, а планы забрали? Куда смотрело КГБ и тому подобные органы? Странно, папка Барбсросса есть, а плана нет. Забыли или не до того было, много краденого вывозили. Строил якобы Бисмарк форты и тоннели, это же сколько нужно рабочих рук и сколько времени убить на проект. Лично мое предположение, что они были построены раньше и просто расчищены и план составлялся по мере расчистки!
И вот кстати дополнение к теме единого стиля, фото кирхи, она заброшена и разваливается на части:
"Пиллау" легендарна и красива. А Бальга, Инстербург, Георгенбург... Они шикарный в своем разрушенном величии... Я их видела своими глазами. Они просто поражают, как такое могли построить в средневековье? Лопатами и мотыгами))) а забыла, руки же ещё есть и ноги, если что можно пнуть кирпич)). Вы видели фото замков до войны? А гравюры средневековые этих же замков? Отличие есть, и при этом существенные. Я тоже не эксперт, но меня удивляет как не видно то что очевидно...
Вот фото подвалов замка Инстербург, сделанные на мой телефон. Говорят, что подвалы засыпали советские войска, чтоб никто не лазил. Эти подвалы многоуровневые и на сколько уходят в низ не понятно. Некоторые говорят, что подвалы начали засыпать ещё при немцах из-за ненадобности
Ещё один комментарий:
Может ошибаюсь, но любое масштабное строительство предполагает проведение геологической разведки в месте будущего строительства. Состав грунта, пустоты, подвижки, усадки, и т.д. и т.п. Судя по стойкости сооружений, в те времена эта наука была на высоте :). От точности привязки я вообще офигеваю. Убедить меня в том, что измерения проводились верёвочкой или по теням - ну никак не получится.
Пули Снегопада
https://vk.com/album-75240597_250967669
http://caves.by/phpBB3/viewtopic.php?f=36&t=81&start=30
https://babryisk.livejournal.com/15332.html
https://wiki.bobr.by/%D0%91%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%83%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
|
06:30 pm - История альтернативной энергетики. Здравоохранение. Часть 1.
Оригинал опубликован tech_dancer. Репост сделан pretender_serg 2018-04-16 18:30:00.
Здравствуйте, друзья. Продолжаем доставать из закромов истории совершенно забытые материалы о существовавших когда-то бесплатных энергоустановках.
( Читать дальше...Свернуть )
|
06:23 pm - Об информационной гигиене
Оригинал опубликован mirai8. Репост сделан pretender_serg 2018-04-16 18:23:00.
Эта статья написана по следам предыдущей статьи - о личной силе. При просмотре того, какие у людей сейчас основные источники потерь личной силы, оказалось, что на текущий момент самым главным негативным фактором для большинства людей является поглощение мусорной информации. И только после этого идут страхи, психологические блоки, внешние негативные системы, зависимости и вредные привычки, и всё остальное.
То есть, тема сейчас крайне важная. Людей окружают огромные потоки информации, только вот почти вся она ложная, или бесполезная, очень часто - манипулятивная. Прежде всего это касается СМИ. И нужно развивать правильное отношение к этой информации.
Если понаблюдать за умонастроениями людей, то за последние годы видно следующее: идет очищение, распадаются многие негативные системы, которые влияли на людей раньше. Глобальные причинно-следственные связи и сценарии тоже постепенно начинают выстраиваться в пользу людей. Но вместе с тем идет инерция техногена: увеличивается число интернет-ресурсов и соцсетей, а также количество мобильных устройств с доступом к интернету. Т.е. создаются условия для того, чтобы негативная информация лилась на людей непрерывным потоком.
Этот поток негативной инфы забирает с собой эмоциональную энергию людей, которые в него вовлекаются. И возникает что-то вроде деструктивного эгрегора, который, хотя и не оказывает уже серьезного влияния на сценарии событий (из-за идущего очищения), но всё еще сильно портит жизнь самим людям. Всем известные события последнего времени, раскрученные в новостях, еще лет десять назад не получили бы такого отклика, как сейчас - потому что в то время у большинства людей не было таких возможностей для того, чтобы мусолить негатив.
Какая информация сейчас однозначно деструктивная, какие темы вообще не следует каким-либо образом питать своим вниманием? Всё, что касается "БП" в различных видах, предполагаемой мировой войны и прочего. За это держатся оставшиеся негативные системы и будут продолжать делать вбросы до последнего, даже несмотря на то, что уже не могут сделать чего-либо значимого.
Как относиться к информации вообще? Прежде всего, не нужно ее бездумно потреблять. Проверяйте ее истинность через инфополе, интуитивно. Если сложно понять, правда это или нет - подумайте, имеет ли это для вас лично какой-то смысл. Если вас это никак не касается - не читайте.
Еще есть такой момент - сейчас очень много манипулятивной информации, задача которой вызвать у вас какие-либо эмоции (всегда это именно негативные эмоции - страх, злость и т.д.). Если человек отреагировал - его уже подключили к какой-то системе или отобрали у него часть энергии. Такие материлы-энерговампиры лучше всего отфильтровывать сразу, и тем более не обсуждать и не пережевывать про себя.
Стоит еще отметить, что есть сознательная энергетическая работа силой своего намерения, в том числе и с использованием эмоциональной энергии. При помощи нее можно менять реальность вокруг, убирать негатив. И есть бессознательное эмоционирование - реакция без какого-либо намерения. Эмоционирование несет слабую силу, и вся энергия, вложенная в него, пойдет на корм негативным системам.
|
Апрель 6, 2018
|
|
